Category: история

Пилат-склеротик

Пилат-склеротик

"Но так как тогда была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу, – ибо та суббота была день великий, – просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их. Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним. Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней, но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода." (Ин.19: 31-34)
(С перебитыми голенями распятый человек терял точку опоры, уже не мог дышать и умирал.)

"И как уже настал вечер, – потому что была пятница, то есть день перед субботою, пришел Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова. Пилат удивился, что Он уже умер, и, призвав сотника, спросил его, давно ли умер? И, узнав от сотника, отдал тело Иосифу." (Мк.15: 42-45)

Сам же позволил добить распятых, а потом удивляется, что они уже мертвы? Как такой склеротик мог занимать столь ​​важную должность в Римской империи?
Возможно, у Марка Пилат просто обязан был чему-то удивиться, потому что Ахилл в «Илиаде» удивился, когда ночью к нему пришел троянский царь Приам просить тело своего сына. Так, в реальном мире распятые мучились на кресте до трех суток, а Иисус был физически крепким человеком. Поэтому Пилат и удивился, что тот так скоро умер. Но Иоанну было все равно, что там когда-то написал Марк - Иоанн творил собственную евангельскую историю. Мы же должны верить всем евангелистам одновременно. И таким двоемыслием спасаться. Нет, не двоемыслием, а четыремыслием.
П.С. В реальном мире распятых не хоронили по-человечески, а скармливали птицам или зверям и бросали куда-то на помойку. Тем более, государственных преступников, называвших себя царями. Отказ в надлежащем погребении людей, казненных таким способом, был частью их наказания. В те времена же верили, что это негативно влияет на посмертную участь души.

Ломоносов — дутая фигура

Мифы Советской и Российской Науки

Мифы Советской и Российской Науки

Вы уверены, что хорошо знаете историю и уверенно можете сказать что Ломоносов - ученый, Циолковский не фашист и Черепановы не плагиаторы?

Вы уверены, что хорошо знаете историю и уверенно можете сказать что Ломоносов - ученый, Циолковский не фашист и Черепановы не плагиаторы?

Нет?

Тогда советую почитать данное интервью, оно поможет вам избавиться от многовековой лапши на ушах…

Мы — русские.

Но что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история.

Говорят, история является закваской национального духа.
Дальше см. здесь, а то в пост не влазит

Геноцид донских казаков Петром Первым

«В 1708 году Петр приказал, пишет историк, не только казнить участников восстания, но и уничтожить десятки казацких городков вместе с населением. Солдаты убивали женщин и детей (чаще всего топили в Дону) и сжигали строения. Только отряд Долгорукого уничтожил 23,5 тысячи казаков мужского пола, — женщин и детей не считали. Мало того, православный царь не постеснялся натравить на казаков орды калмыков. Калмыки резали всех подряд, но, в отличие от князя Долгорукого, не вели учета своим жертвам. И еще не убивали женщин, а уводили их с собой».

Впоследствии, после полного подавления национальной войны казаков, князь Долгорукий составил для царской администрации исчерпывающую справку о своих «подвигах».

«В Есаулове сидело 3000 человек, канцелярски сухо сообщал царский палач, и штурмом взяты и все перевешаны, только из помянутых 50 человек за малолетством освобождены. В Донецком сидело 2000 человек, также штурмом взяты и многое число побиты, а остальные все перевешаны. Из-под Воронежа взято казаков 200 человек, и на Воронеже все помянутые перевешаны. В Черкасском повешено около круга Донского (майдана. — Н. Л.) и противу станишных изб около 200 человек. Також и многие партии (арестованных казаков. — Н. Л.) из разных городков были посыланы (выведены. — Н. Л.) и множество в тех партиях посечено».

В этом же докладе князь Долгорукий перечисляет уничтоженные казацкие городки и станицы:
-«По Хопру, сверху от Пристанной по Бузулук, — все. По Донцу, сверху по Луганск, — все. По Медведице — по Усть-Медведицкую станицу, что на Дону. По Бузулуку — все. По Айдару — все. По Деркуле — все. По Калитвам и по другим запольным речкам — все. По Иловле по Иловлинскую (нынешний Иловайск) — все».
отсюда

_____________
Но Петр Первый - не Бандера, поэтому ставить ему памятники не западло. Даже в России. И даже города его именем называть. 

Госдума запретит российский триколор

(Ну и "георгиевскую ленточку" до кучи)
Originally posted by avmalgin at ТАСС уполномочен заявить
МОСКВА, 20 мая. /ИТАР-ТАСС/. Госдума приняла в первом чтении законопроект, приравнивающий символику организаций, сотрудничавших в годы Второй мировой войны с фашистами, к нацистской. Автором законодательной инициативы выступил депутат от фракции "Единая Россия" Сергей Железняк.
Законопроект расширяет статью 20.3 КоАП, которая запрещает пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также символики экстремистских организаций. Этот список, в случае принятия закона, будет дополнен атрибутикой и символикой "организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями, а также с международными либо иностранными организациями, отрицающими приговор Международного военного трибунала (Нюрнбергского трибунала) либо приговоры национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Международного военного трибунала".

ОТСЮДА

Фантастические долбо***дебилы.

Во-первых, в числе организаций, сотрудничавших в годы второй мировой войны с фашистами, следует назвать многочисленные советские организации, включая Президиум Верховного Совета, наркомат иностранных дел и наркомат обороны. После подписания пакта Молотова-Риббентропа такое сотрудничество,в том числе и в военной области, было довольно тесным вплоть до лета 1941 года. Антифашистская пропаганда в СССР была свернута, СССР и Германия совместно разделили Польшу, затем синхронно произвели аннексию нескольких государств Европы. Давайте запретим советский флаг?

Во-вторых, ссылка на материалы Нюрнбергского процесса как раз полностью выводит Бандеру из-под действия закона. Потому что вопрос о причастности Бандеры и УПА к преступлениям нацистов как раз рассматривался в ходе Нюрнбергского процесса, но, как ни старалась советская делегация, этого доказать не удалось. Наоборот, на процессе были представлены документы, согласно которым Бандера преследовался гитлеровцами. Так что попытка поставить Бандеру в один ряд с нацистскими преступниками - это как раз и есть самый настоящий пересмотр результатов Нюрнбергского процесса.

В-третьих, символикой УПА, которую Железняк и остальные идиоты из Госдумы собираются приравнять к нацистской, был «державный тризуб», именно такой, который теперь является государственным гербом Украины. А вот нынешний флаг Российской Федерации, наоборот, был символом РОА - армии Власова, которого Нюрнбергский процесс как раз признал военным преступником. Если следовать букве закона, этот флаг следует запретить.

Collapse )
UPD: Полторы минуты видео с растолкованием смысла тех цветов

Был ли хохлом Хрущёв (Майскожуков) ? Прямая речь персонажа:

Originally posted by mysliwiec at Был ли хохлом Хрущёв (Майскожуков) ? Прямая речь персонажа:

Оригинал взят у stepom в Хрущов: "Я человек русский"
1938 год. Вызывает меня Сталин и говорит:
- «Мы хотим послать Вас на Украину, чтобы Вы возглавили там партийную организацию. Косиор перейдет в Москву к Молотову первым заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров и председателем Комиссии советского контроля».
Тут Сталин выразил явное недовольство Косиором. Я уже знал со слов Кагановича, что Косиором были недовольны. Каганович по поручению Сталина ездил и «помогал» Косиору и Постышеву «навести порядок». А наведение порядка заключалось в арестах людей. Тогда же распространили слух, что Косиор не справляется со своим делом. [146]
Я стал отказываться, так как знал Украину и считал, что не справлюсь: слишком велика шапка, не по мне она. Я просил не посылать меня, потому что не подготовлен к тому, чтобы занять такой пост. Сталин начал меня подбадривать.
Тогда я ответил:
-«Кроме того, существует и национальный вопрос. Я человек русский; хотя и понимаю украинский язык, но не так, как нужно руководителю. Говорить на украинском я совсем не могу, а это тоже имеет большой минус. Украинцы, особенно интеллигенция, могут принять меня очень холодно, и я бы не хотел ставить себя в такое положение».
Сталин:
-«Нет, что Вы! Косиор — вообще поляк. Почему поляк для украинцев лучше, чем русский?».
Я ответил:
-«Косиор — поляк, но он знает украинский язык и может выступать на украинском языке, а я не могу. Кроме того, у Косиора больше опыта».
Однако Сталин уже принял решение и твердо сказал, что я должен работать на Украине.

http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/12.html

Наполеону дали две православные анафемы и орден

Originally posted by mysliwiec at Поиски русских в истории русских на телевидении русских:
Известный русский ученый-историк Евгений Понасенков рассказывает о том, почему армия Кутузова, превосходя противника по численности и защищая «первопрестольный град», проиграла Бородино, кто повинен в гибели Москвы и вообще в развязывании конфликта, как ангажированные авторы создавали мифы о войне 1812 г., как эта локальная кампания Наполеона в России и разворачивающаяся на ее фоне гражданская война между крестьянами и помещиками были превращены идеологами в "отечественную" войну. :


http://www.youtube.com/watch?v=BrYvjuldx6c#t=868

На 27:50:
В 1806-м году Александр I приказал Синоду объявить анафему католику Наполеону. Очень эффективно, ему объявили - всьо в порядке. Правда, в 1807-м году император Александр вынужден (после того, как ему два раза дали пинка) в Тильзите на плоту на Немане целоваться с антихристом. Более того - он ему вручил орден Святого Апостола Андрея Первозванного. Это высшая награда Российской Империи. Девиз награды: "За веру и верность" (православию).
В 1812-м году Наполеону провозгласили анафему еще раз. Так что он еще анафемнее Мазепы. Православным следует об этом помнить, когда будут в очередной раз жевать торт "Наполеон".
А Кутузов в Тарутино, вместо надлежащей подготовки войска к зиме, занимался злостной педофилией с 14-летней девочкой, переодетой казачком. Но любим мы его не за это.

У императора Александра I было двое детей (оба умерли во младенчестве): от кавалергарда Охотникова и от тогдашнего министра иностранных дел России.

Проигранное сражение графа Суворова

Originally posted by oadam at Да здравствует развод - 2. Прелюбодеяние, или "Проигранное сражение графа Суворова"
 Продолжение поста о разводах в Российской империи, в которой прелюбодеяние одного из супругов, являлось главной причиной расторжения брака наших предков. Рассмотрим-ка его детальнее.
adultere_1
.
     Прелюбодеяние, т. е. «половое совокупление одного из супругов с лицом сторонним – все равно, состоящим в браке или не состоящим» (Мейер Д.И. «Русское гражданское право», СПб, 1864г.) требовалось доказать, а это было делом нелегким – даже чистосердечное признание виновного не принималось во внимание, если оно не сопровождалось другими доказательствами или не согласовалось с обстоятельствами дела.
     Иногда выходило забавно. Вот история из российских газет начала XX века: «В П-ской духовной консистории разбиралось дело о разводе по прелюбодеянию. Налицо были свидетели — очевидцы самого факта…
     Показания сходились. Однако суд решил: ввиду того, что свидетелями были офицер и горничная, то есть люди разного общественного положения, не придать значения свидетельским показаниям и, несмотря на признание ответчика, факта прелюбодеяния не признать…
     Ответчик, пережив позор самого дела, возмущённый таким решением, подал в консисторию прошение, в котором просил командировать в назначенное время и место секретаря консистории и одного из членов её для того, чтобы при них, как имоверных свидетелях, совершить акт прелюбодеяния
».
Collapse )
.
     Официальный развод в те времена часто заменяли фактическим – супруги просто разъезжались. Правда, при этом для мужей существовал один минус: они несли на себе бремя материальной ответственности за своих жен, и отвечали по их долгам.
     Суворов разъехался с супругой, назначив ей пенсион в 1200 рублей ежегодно (увеличив его затем до 3 тыс., а потом по настоянию Павла I – до 8 тыс.), и больше с ней никогда не виделся. Павел I хотел было заставить Суворова погасить еще и долги графини, но тут генералиссимус занял глухую оборону и неколебимо держал ее до самой своей кончины в 1800 году.
     Суворов так желал развода, что в начале 1799 года даже обратился к Павлу с просьбой разрешить ему постричься в монахи (что гарантировало развод), но император ему отказал. А еще после 1784 года он никогда не называл Варвару Ивановну по имени, а исключительно неприличным словом, которую я стесняюсь тут повторить. Помянул Александр Васильевич свою супругу этим нехорошим словом даже на смертном одре, где по традиции отпускаются все обиды и прегрешения.
     Так что когда говорят, что генералиссимус Суворов победил во всех битвах – не верьте, одно сражение он проиграл.
adultere_8
.
     Александр Васильевич Суворов, по юридической безграмотности своей, не догадался нанять для суда «достоверных лжесвидетелей прелюбодеяния» (а такая практика в те времена существовала), потому и проиграл свой бракоразводный процесс.
     Тогда, по образному выражению дореволюционных юристов, нужно было кому-то видеть (или показать под присягой, что видел), как «ключ находился в замке». А если не менее двух человек свечки при этом не держали, то и адюльтера нет: пилите рога, в разводе отказано.

     Продолжение следует – в следующий раз поговорим о таком основании для развода в Российской империи, как безвестное отсутствие супруга.

Беременным женщинам вырезать животы

Когда-то я по своей неофитско-православной дурости пытался убедить оппонентов, что православные колонизаторы были гуманнее католических конкистадоров (т.е., что православие гуманнее католичества). Ага, щас!

Н.Н. Раевский, 1837 г.
«Наши действия на Кавказе напоминают все бедствия первоначального завоевания Америки испанцами».

Генерал Слепцов на Кавказе -1844-46г.г. (М., 1882 г.)
«Какое имеют право эти дикари жить на такой прекрасно земле? Перстом Господа миров наш Августейший Император повелел нам уничтожить их аулы, всех мужчин, способных носить оружие уничтожить, сжечь посевы, беременным женщинам вырезать животы, чтобы они не рожали бандитов….»

Цицианов Павел Дмитриевич, русский генерал грузинского происхождения (убит в 1807 г.)
(«Покоренный Кавказ», 1904 г.)
«Ради пользы русского дела в Грузии он не задумался арестовать свою двоюродную сестру, царицу Марию, и выслать ее в Воронеж в монастырь…

Так, например, Грибоедов, который был в отряде Вельяминова, писал в 1825 году в письме к Бегичеву: «Имя Ермолова еще ужасает; дай бог, чтобы это очарование не разрушилось... Будем вешать и прощать и плюем на историю». А декабрист Лорер в своих воспоминаниях дал характеристику двум самым жестоким генералам русской армии Ермолову и Зассу. «В разговоре с Зассом я заметил ему, - писал он, - что мне не нравится его система войны, и он мне тогда же ответил: «Россия хочет покорить Кавказ во что бы это ни стало. С народами, нашими неприятелями, чем взять как не страхом и грозой?.. Тут не годится филантропия, и Ермолов, вешая беспощадно, грабя и сжигая аулы, только этим успевал более нашего. Еще до сих пор имя его с трепетом произносится в горах и им пугают маленьких детей...»

И. Дроздов, 1877, Последняя борьба с горцами западного Кавказа
«Едва ли половина отправившихся в Турцию прибыла к месту. Такое бедствие и в таких размерах редко постигало человечество».

И прочие свидетельства отсюда

Преподобный Сергий не благословлял Дмитрия Донского на Куликовскую битву

Миф о благословении на Куликовскую битву: имперско-клерикальная карикатура
Из интервью с историком, религиоведом и философом Фёдором Синельниковым - о мифе "благословение преподобным Сергием князя Димитрия Донского".


Благословлял ли Сергий Радонежский воинство Дмитрия Донского?

Св. Сергий князя Дмитрия на Куликовскую битву не благословлял, и иноков на нее не посылал. А лживый державный миф о благословлении возник и существует до сих пор, несмотря на то, что уже написано достаточно о том, что этого события не было, что Дмитрий отправился на битву, будучи отлученным митрополитом Киприаном (которого поддерживал Сергий), что Куликовская битва привела к нарушению баланса сил в Орде и ее прямым результатом стало утверждение у власти в улусе Джучи законного хана Тохтамыша и сожжение Москвы в 1382 г., что авантюра Дмитрия задержала на столетие падение ордынской власти и т.д.


Но ведь поход Мамая мог закончиться для Руси трагически - вспомним нашествие Батыя... И после Куликовской битвы баланс сил между Москвой и Сараем изменился, Тохтамыш хотя и захватил спустя два года Москву, но дальше не пошел...

Воздержусь от оценки реальной угрозы Мамаева нашествия вглубь Руси. Замечу лишь, что поход Тохтамыша 1382 г., объединившего в своих руках весь улус Джучи (Мамай такими военно-политическими ресурсами не обладал), по своим последствиям невозможно сопоставить с нашествием хана Бату. Остановлюсь я на другом моменте.

Дело в том, что поход Мамая на Русь был спровоцирован политикой Дмитрия. Это не значит, что Мамай был блаженным миротворцем, что он был

Collapse )